每一屆立法會選舉後，媒體都有報導選舉分析，每一屆的分析都一樣：泛民得票率高，但所得議席卻少
在設有功能組別的立法會結構中，立法會選舉也同樣是狗屎垃圾，歷屆立法會選舉中，泛民的總票數都高過建制派議員，但所得議席卻永遠比建制派議員少。原因在於功能組別可以數十票或甚至零票當選
即使沒有功能組別，在比例代表制下，單以地區直選計，亦同樣出現泛民得票率高，但所得議席卻少的情況。在比例代表制下，每區由於選民數目不同，法定門檻亦有所不同，導致某些選區可以較低的門檻當選，例如九龍東的法定門檻約為六萬人票，而九龍西法定門檻只有四萬人票，例如：2008年九龍西梁美芬雖然當選，但所得票數僅為19,914票，以全部立法會參選人計，便有六名落選人所得票數比她為多
比例代表制本來是為達到兩黨政治而設，在香港的多黨競爭下，比例代表制反而出現分猪肉的效果，建制派通過自我協調、配票而往往達到得票少但議席多的效果
由於香港並沒有政黨法，多數黨不能籌組政府，在不利多黨競爭的比例代表制下，自97年開始至今，竟沒有人提出過要改革比例代表制，反而在2010年，在建制派和民主黨支持下通過了的2012年政改方案，增加功能組別和地區議席，更強化了這個不公平的選舉機制
沒有留言:
張貼留言